審査総評

審査員長　簱 栄一郎 氏（栄真株式会社 代表取締役／WACCA池袋）

「商業施設とアートの水際」をテーマにアワードは3回目を迎えました。応募頂いた皆様には深くお礼申し上げます。応募作品はWACCA池袋という施設を深く読み解いて頂き、池袋の歴史や街にまで視点を広げて頂いております。最終選考では、応募いただいた作品のどれもが来館者との関係性や施設のオルタナティブな空間を活かした提案であったこと、コンセプトをアート化する創造性にワクワク感を持って審査に臨ませて頂きました。今回も作品をめぐり多くの意見交換が行われ、毎回とても印象深いアワードとなっております。来館者は作品と出会い、なにか新しい発見や体験を予感させるアワード審査であったことをお伝え致します。応募頂いた皆様には、誠に有り難うございました。

審査員　青木 彬 氏（インディペンデント・キュレーター／一般社団法人藝と）

今年度はこれまで以上に分野もキャリアも多様なアーティストからの応募が集まったように感じています。また、作品だけでなく企画提案も可能であるという本アワードの特徴を活かし、申請者以外のクリエイターとの協働を含んだプランにも目が留まりました。 二次審査へ進んだプランはそれぞれに異なる魅力があり、審査は難航しました。自身の作品の魅力を理解し、それを客観的に伝えることや、商業施設での実施という点に向けた対応能力も重要な点になります。しかし、アートでしか見せることができない景色をつくることができるのか、アーティスト自身が本アワードを通じてどんな飛躍をするのか、そういった期待感を審査員も巻き込んで一緒につくっていけるかが選考のカギとなっていた気がします。

審査員　淺井裕介 氏（美術作家）

昨年度に続き２度目の審査、一年変わると応募内容こんなふうに変動するのだなと楽しく参加させてもらいました。中でも昨年は比較的年齢層の高い入賞となりましたが今年は惜しくも入賞していなくとも若い層の参加が多く目につき頼もしく思いました。一方で応募資料の作り方や２次審査の際の伝え方、見せ方で池袋という個性の街の中であること、商業施設での展示であることに無意識に近い形でこうあるべきという線を引いて見える作品も多く勿体無く思う部分もありました。
今回入選を逃した方も何度でも自分たちの強みを深く見つめ直してもらい、実現可能性を一旦忘れさせる、夢みたいな、そんなことしてもいいの！？本当に？なんなのそれ？みたいなプランをどんどん作ってもらい、そしてその展示のできる場所としての本アワードとWACCAの活動にこれからも期待しています。

審査員　飯石 藍 氏（公共Ｒ不動産編集長・シニアマネージャー／株式会社nest取締役）

本アワードは、完成された作品を施設内に設置して終わりではなく、プレ展示や準備期間を通じてブラッシュアップが図られていくというプロセスに大きな特徴があります。今年の応募作品についても、新たな表現に挑戦しているものが多く、とても刺激的な審査となりました。
審査を進める中で、「商業施設とアートの水際」というテーマへの解釈、施設や地域と共創していくプロセスに対する柔軟性、それらを表現としてまとめあげる作品としての強度を総合的に見ながら応募作品に向き合い、グランプリの選定に至りました。堀田さんの作品は、華やかな場である商業施設の裏側に着眼し、そこを作品として可視化することで見る人への想像力を喚起することと、池袋という街との接続・広がりについても可能性を感じさせるものでした。応募時の提案から、プレ展示・本展示に向けてプロセスでどんな変容を遂げるのか、今からとても楽しみです。

審査員　西田 祥子 氏（アートマネージャー・ラボ／京都芸術センタープログラムディレクター）

「アートと商業の⽔際」
3回目となるWACCA ART AWARDですが、第1回、第2回ともまた異なる傾向の応募が集まりました今回、例年以上に多く議論したのは、「応募いただいたプランには、どのような変化や拡張の可能性が考えられるか」ということだったように思います。単に実現可能性の有無だけでなく、選ばれた作品がどのようにWACCAという場所に呼応し、その可能性を広げてくれるのか、応募者自身の今後の活動にどのような影響があるか、といったことまで話題に上りました。
このような「変化の可能性・方向性」という要素と、個々のプランが有する固有の魅力の微妙なバランスについて考える、興味深く、悩ましい審査となりました。
いずれのプランも、「どうやったら実現できるのか」を考えたくなる魅力に満ちており、異なる機会での出会いに期待したいと思います。

審査員　戸井田 雄 氏（一般社団法人 Meets by Arts）

今年度も非常に多様なプランの応募をいただきました。開催を重ねるごとに、施設や地域の背景を丁寧に読み解き、深くリサーチした提案が増えてきていると感じています。これは本アワードにとってとても有難い傾向です。一方で、テーマや設問に誠実に応答しようとするあまり、作品として、あるいは作家として「何がやりたいか」という主張がやや見えづらい提案もあったように感じました。
地域性や施設の文脈を読み解くことは重要な審査基準ですが、アートアワードとして「この作家の作品を、WACCAで実際に見てみたい」と審査員が思えることが、単純なことですが最も重要な審査基準だと思います。テーマや会場、地域について理解を深めた上で、最後は作家として最もやりたい表現を率直に提示することが、本アワードにおいても重要なのではないかと感じています。

審査員　簱 明美 氏（栄真株式会社 取締役／WACCA池袋）

第3回目を迎える今年は、作品を展示し鑑賞するだけでなく、来館者に積極的に働きかけ伝える工夫や、「商業施設とアートの水際」というテーマを読み解く着眼点が多彩で、年齢や職業など応募制限が無い本アワードの良い面を改めて感じることが出来ました。プレ展示や本展示までの準備期間を使ってステークホルダーと協働するプロジェクト型の作品など今後の展開や可能性が楽しみな作品もあり、グランプリ作品を一点に絞る難しさを今回も感じる審査となりました。施設としては作品が多くの来館者に届きますよう、展示サポートや広報宣伝でも伴走し、作家の挑戦を応援していきたいと思います。応募して下さった全ての方に感謝申し上げると共に、次年度以降も多くの意欲的な作品の応募に期待しています。